dimarts, 4 de novembre del 2008

La caixa negra de Darwin

Aquests són els arguments del seguidors de la teoria del disseny intel·ligent
http://www.ministeriosprobe.org/docs/caja_negra.html
Dr. Ray Bohlin

La caixa negra de Darwin: La bioquímicca de la cèl·lula Què tenen a veure entre si els paranys per a ratolins, la biologia molecular, la coagulación, les màquines de Rube Goldberg i la complexitat irreducible? A primera vista, semblen tenir poc o gens en comuna. No obstant això, tots formen part d'un llibre recent de Michael Behe titulat Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution (La caixa negra de Darwin: El repte de la bioquímicca a l'evolució), de. Michael Behe és un professor de biofísica de Lehigh University, en Pennsylvania, i el seu llibre, publicat l'estiu passat, ha estat causant un vendaval en cercles acadèmics des que va sortir. El monopoli que ha tingut el darwinismo de les ciències biològiques durant dècades ja s'ha vist afeblit en els últims 30 anys gràcies al nou moviment creacionista i, més recentment, per l'impuls dels teòrics del disseny intel·ligent. Però el nou llibre de Behe podria acabar per ser la palla que trenqui l'esquena del camell. Generalment llibres com aquest són publicats per editorials cristianes, o almenys editorials seculars que són petites i estan disposades a córrer un risc. A més, els llibres creacionistas rarament es venen en llibreries seculars o són ressenyats en publicacions seculars. La caixa negra de Darwin ha assolit l'atenció d'evolucionistes que no solen estar acostumats a respondre a idees antievolucionistas en el rodo acadèmic. Persones menjo Niles Eldredge (American Museum of Natural History), Daniel Dennett, autor de Darwin's Dangerous Idea, Richard Dawkins, de Oxford University i autor de The Blind Watchmaker, Jerry Robison, d'Harvard University, i David Hull, de University of Chicago, s'han vist forçats a respondre a Behe, sigui per escrit o en persona.
Comptat i debatut, la raó de tota aquesta atenció és que reconeixen obertament que Behe és, clarament, un científic acreditat d'una institució acreditada i, per tant, el seu argument és més sofisticat que el qual estan acostumats a escoltar dels creacionistas. Deixant de costat els elogis moderats i ambigus, diuen sense reserves que està completament equivocat, però han fet un esforç molt major, en la literatura, des del podi i en els mitjans electrònics per a explicar precisament per què pensen que està equivocat. Els creacionistas i els teòrics del disseny intel·ligent solen ser descartats en l'acte, però no La caixa negra de Darwin de Behe. El que afirma simplement Behe és que, quan Darwin va escriure L'origen de les espècies, la cèl·lula era una misteriosa caixa negra. Podíem veure-la per fora, però no teníem cap idea de com funcionava. En L'origen Darwin va dir: "Si pogués demostrar-se que va existir algun òrgan complex que no pogués haver estat format de cap manera per nombroses, successives i lleus modificacions, la meva teoria es vindria baix per complet. Però no puc trobar cap cas així". En paraules senzilles, Behe ha trobat un cas així. Behe diu que, a l'obrir la caixa negra de la cèl·lula al llarg dels últims quaranta anys d'investigació en biologia molecular i cel·lular, hi ha ara nombrosos exemples de màquines moleculars complexes que llencen baix completament la teoria de la selecció natural com una explicació abarcadora dels sistemes vius. El poder i la lògica dels seus exemples van dur a la revesteixi Christianity Today a designar a La caixa negra de Darwin com el seu Llibre de l'Any 1996. Tota una distinció per a un llibre de ciència publicat per un editor secular! En aquest article estaré analitzant uns pocs exemples de Behe i detallaré com ha estat reaccionant la comunitat científica davant aquest llibre altament interessant i influent. La complexitat irreducible i els paranys per a ratolins Behe diu que les dades de la bioquímicca indiquen fortament que moltes de les màquines moleculars de la cèl·lula no podrien haver sorgit d'un procés gradual de selecció natural. En contrast, Behe diu que gran part de la maquinària molecular en la cèl·lula és irreduciblemente complexa. Deixi'm tractar primer aquest concepte de complexitat irreducible. En realitat, és un concepte bastant simple d'entendre. Alguna cosa és irreduciblemente complex si està format per diverses parts, i cada part és absolutament necessària perquè funcioni l'estructura. La implicació és que aquest tipus d'estructures o màquines irreduciblemente complexes no poden ser construïdes per la selecció natural perquè, en la selecció natural, cada component ha de ser útil a l'organisme durant la construcció de la màquina. Behe usa l'exemple del parany per a ratolins. Un parany per a ratolins té cinc peces que són absolutament necessàries perquè funcioni. Si saca qualsevol d'aquestes peces, el parany deixarà d'atrapar ratolins. El parany ha de tenir una base sòlida a la qual poder fixar les altres quatre peces, un martell que aixafi al ratolí, un ressort que doni al martell l'energia necessària, una barra de retenció que sostingui al martell energizado pel ressort, i una trava a la qual estigui fixada la barra de retenció que sosté al martell en tensió pel ressort. En cert moment, el moviment d'un ratolí, atret al parany per un saborós tros de mantega de maní, fa que la barra de retenció es corri de la trava, alliberant al martell perquè caigui sobre el desprevingut animal. És bastant fàcil imaginar una pèrdua completa de la funcionalitat si un quitació qualsevol d'aquestes cinc parts. Sense la base, les altres parts no poden mantenir l'estabilitat adequada i la distància entre si com per a ser funcionals; sense el ressort o el martell, no hi ha forma d'atrapar al ratolí; i sense la barra de retenció i la trava, no hi ha forma d'armar el parany. Totes les parts han d'estar presents i han de tenir una justificació per a poder atrapar al ratolí i perquè la màquina si més no funcioni. Un no pot construir un parany per a ratolins mitjançant la selecció natural darwiniana. Suposem que vostè té una fàbrica que produïx les cinc peces del parany per a ratolins, però els usa per a altres propòsits. Amb el pas dels anys, al canviar les línies de producció, les peces sobrants dels aparells que ja no es fabriquen es guarden en prestatges de la cambra de magatzematge. Un estiu, la fàbrica és envaïda per ratolins. Si algú l'hi proposés, podria anar a la cambra de magatzematge i començar a jugar amb les peces sobrants, i tal vegada podria arribar a construir un parany per a ratolins. Però aquestes peces, per si soles, mai s'ensamblaran espontàniament per a formar un parany per a ratolins. Una peça similar a un martell podria caure accidentalment de la seva caixa a una caixa de ressorts, però això és inútil fins que la totalitat de les cinc peces estiguin ensamblades perquè puguin funcionar juntes. La naturalesa faria una selecció contrària a la producció contínua de les parts soltes si no estan produint un benefici immediat a l'organisme. Michael Behe simplement diu que hem après que diverses de les màquines moleculars de la cèl·lula són tan irreduciblemente complexes com un parany per a ratolins i, per tant, són igualment incapaços de ser construïdes per la selecció natural. El poderós cili Un dels exemples de Behe és el cili. Els cilis són petites estructures de forma de cabell en la part exterior de les cèl·lules que ajuden a moure un fluid per sobre de la cèl·lula estacionària -com les cèl·lules dels seus pulmons- o serveixen com mitjà de propulsió d'una cèl·lula a través de l'aigua -com el parameci unicelular. Sol haver molts cilis en la superfície d'una cèl·lula, i un pot veure'ls batre al unísono, com una multitud fent l'ona en un partit de futbol. Un cili funciona com un rem en un pot a rems; no obstant això, com és una estructura capil·lar, pot doblegar-se. Hi ha dues parts en l'operació d'un cili, la "brazada" de potència i la de recuperació. La brazada de potència comença amb el cili pràcticament paral·lel a la superfície de la cèl·lula. Amb el cili en una posició rígida, s'aixeca, ancorat en la seva base a la membrana de la cèl·lula, i empeny el líquid cap a enrere fins que s'ha mogut gairebé 180 graus en relació amb la seva posició anterior. Per a la brazada de recuperació, el cili es doblega prop de la base i el doblez s'estén al llarg del cili, pegant-se a la superfície de la cèl·lula fins que arriba a la seva posició estesa anterior, altra vegada en un moviment de 180 graus respecte de la seva posició original. Com assoleix aquesta estructura microscòpica capil·lar això? Els estudis han mostrat que hi ha tres proteïnes primàries necessàries, si bé s'usen més de 200 altres.
Si féssim un tall transversal d'un cili i ho fotografiéssim amb un microscopi electrònic, veuríem que l'estructura interna del cili està composta per un parell de fibres centrals envoltat per 9 parells addicionals d'aquestes mateixes fibres amatents en cercle. Aquestes fibres o microtúbulos són varetes llargues i huecas formades apilant la proteïna tubulina. El arqueamiento dels cilis depèn dels desplaçaments verticals realitzats per aquests microtúbulos. El arqueamiento és causat per altra proteïna que s'estén entre els parells de túbulos, cridada nexina. La nexina actua com una espècie de banda elàstica connectora entre els túbulos. AL desplaçar-se verticalment els microtúbulos, la banda elàstica es tiba, els microtúbulos segueixen desplaçant-se al arquearse. Vagi! Sé que s'està tornant complicat, però tingui'm un poc de paciència. Els microtúbulos es llisquen entre si gràcies a l'acció d'una proteïna motora cridada dineína. La proteïna dineína també uneix a dues microtúbulos. Un extrem de la dineína roman estacionari sobre un microtúbulo, mentre l'altre extrem solta al microtúbulo veí i es torna a fixar un poc més amunt i tira baix a l'altre microtúbulo. Sense la proteïna motora, els microtúbulos no es llisquen i el cili simplement roman rígid. Sense la nexina, els túbulos es lliscarien entre si fins a allunyar-se completament, desintegrant al cili. Sense la tubulina, no hi ha microtúbulos i no hi ha moviment. El cili és irreduciblemente complex. Com el parany per a ratolins, té totes les propietats de disseny, i cap de les propietats de la selecció natural.

Seguir llegint...

20 comentaris:

guille ha dit...

hola pau soc en guillem de b1c
no estic d'acord amb la teoria del diseny inteligent perque crec en la teoria de la seleccio natural.
Crec que la teoria del diseny inteligent no es pot probar, perque no hi ha proves que demostrin que hi ha un esser superior a noltros que ens va crear, i crec en cotra de la teoria del diseny inteligent que si es posible que un organisme tan compexe com el nostre es pugui haver creat mitjançant la seleccio natural, perque han estat molts els anys que hem tingut per evolucionar.

Sara Botello ha dit...

Hola Pau !!!! Que tal?¿

Primer dir-te que aquest pic t'has passat un munt amb la notícia unes quantes lletres més i no sobrevisc per contar-ho...:)

Bé ens vares dir que havíem de llegir la notícia de la caixa negra de Darwin i comentar els arguments que trobabem a favor i en contra no?

Pues Behe només afirma que quan Darwin va escriure l'origen de les espècies la cèl•lula era una misteriosa caixa negra.apodíem veure-la per fora però no teníen cap idea de com funcinava.
Behe argumenta que a l'obrir la caixa negra de la cèl•lula al llarg dels últims quaranta anys d'investigació en biologia molecular i cel•lular, hi ha ara nombrosos exemples de màquines moleculars complexes que llencen baix completament la teoria de la selecció natural com una explicació abarcadora dels sistemes vius.També diu que les dades de la bioquímicca indiquen fortament que moltes de les màquines moleculars de la cèl•lula no podrien haver sorgit d'un procés gradual de selecció natural.
Però també argumenta en contrast és a dir,en contra amb el que a dit, que gran part de la maquinària molecular en la cèl•lula és irreduciblemente complexa perquè no poden ser construïdes per la selecció natural perquè, en la selecció natural, cada component ha de ser útil a l'organisme durant la construcció de la màquina.

Bé jo això ho he fet com creia que estava bé , la veritat es que no entenia molt bé quen llegia el text el que volies que et comentessim...Esper que sigui el k e posat:)

Això ha estat tot...

Fins demà Pau!!!!!!!!

Coloma perez ha dit...

Hola sóc na Coloma de B1B

Pens igual que na Sara, t'has passat massa amb les noticies; estas casi una setmana sense posar noticis i de cop i volta ala! Aquestes noticiotes!

Behe parla que Darwin va escriure l'origen de les especies la cèl·lula que la compara o la defineix com "la caixa negra" que no tenia cap idea de com funcionava.
Hi ha ara nombrosos exemples de màquines moleculars complexes que llencen baix completament la teoria de la selecció natural com una explicació abarcadora dels sistemes vius.
Les dades de la bioquímicca indiquen fortament que moltes de les màquines moleculars de la cèl•lula no podrien haver sorgit d'un procés gradual de selecció natural.
I finalment gran part de la maquinària molecular en la cèl•lula és irreduciblemente complexa perquè no poden ser construïdes per la selecció natural perquè, en la selecció natural, cada component ha de ser útil a l'organisme durant la construcció de la màquina.

fins demà!

Ceipmiquelduranisaurina ha dit...

ola pau.
soc na caterina
jo estic d'acord amb el diseny intel·ligent fins un cert punt.
crec que amb l'art, els quadres, les estructures famoses.. aqui si que s'ha adoptat aquestes mesures pero en la naturalessa i en moltes espècies no.

per això no afirmaria que això fos sert.

adeuu.
cuiidet

f.m.pinder ha dit...

Com estaeim Pau sóc na Xesca Pinder (B1C);
Això son els punts que duen la meva opinió en contre del disseny intel·ligent:

1.- William Paley amb els seus rellotges, Michael Behe amb paranys de ratolins... segons el meu punt de vista, per molt complexes que siguin aquests mecanismes, segueixen essent massa senzills per comparar-los amb una qüestió tan complexa com el d'ón venim.

2.- Com diguerem a classe, els defensors del disseny intel·ligent es basen en "proves" (per lo que he vist, trobo està més ben dit exemples) per demostrar el que creuen, i tot i així no tenen cap prova que contradigui l'evolució.

3.- Suposo que ara diré un doi, però mira: mentres que la ciència, observant la natura, troba fets i els intenta explicar mitjançant teories, el defensors del disseny intel·ligent fan el contrari: tenen una teoria i l'intenten demostrar amb fets. És a dir, intententen demostrar la veritat que hi ha en una certa teoria i no el que va passar de veres, o almenys així es com ho veig jo.

4.- Segons el que sé, el que defensen els creients del disseny intel·ligent implica que tot el que succeeix té alguna raó que és coneguda pel Déu. Potser sóc ignorant, però no veig la raó de que el món estigui com està, amb pocs amb moltíssim doblers i la gran majoria amb casi res, mig món totalment insostenible, etc. Així encara, aquesta raó és un poc personal, però així encara és una que se m'ha ocorregut.---> Aquesta la comentarem també a classe????

La madreee Professor ni me sé explicar a mi mateixa!
Venga no se m'ocurreix més!
Fins demà Pau!

fani* ha dit...

fani B1C

No estic dacord amb el diseny inteligent perque crec en la seleccio natural.
Ja que no i a cap proba q demostri lo contrari.

Nose que mes dir estic asustada amb aquestes noticies!

Tania Salazar ha dit...

Hola soy Tania de B1C

NO estoy de acuerdo con el diseño inteligente porque no creo que haya un ser superior a nostros que nos haya creado. Creo que hemos llegado a ser como somos por evolución, ya que hay pruebas que lo demuestran. Esta claro que no podemos saber exactamente como eramos ace millones de años pero gracias a las pruebas que tenemos podemos hacernos una idea, y esta claro que no eramos como somos ahora.

Nos vemos!

Laszlo ha dit...

La teoria del diseny intel.ligent simplement intenta explicar-nos que encara que hagi evolucio, hi ha un esser sobrenatural que controla tot... una gran "xorrada"! L'evolucio era aleatoria.

Llorenç Abrines ha dit...

Professor, saps que hi ha una cosa que es diu "resum" i que és per fer els textos més curts? idò ja ho saps per el pròxim pic.

A veure si ho he entés bé, el disseny intel·ligent diu que hi ha evolució però que hi ha "algú" que ho controla tot?

Vaja coses més rares... no hi estic d'acord. Quan hi hagi probes, ja en parlarem...

Ona Borràs ha dit...

Si més no la ciencie es una religió, una relligió basada en l' antropocentrisme, i que engloba tots els indrets de l' univers. Desde la particula més petita de pols a l' organisme més estrany i complexe que puguis observar a la terra.
Aqui tothom hi diu la seva, i avegades no pot eviatar ser del tot objectiu i es deixa influir per altres facotrs.
La teoria de darwin va suposar un gran impacte en la societat d' aquell moment ja que desmuntava el pacte establer entre la ciencia i les doctrines religioses. D' aixo avui en dia encara se'n ensumen les conseqüencies.
A nord america per exemple a les escoles s' ensenya la materia de ciencies massada en el disseny inteligent (mode amb el qual no hi estic d' acord). Aquest fa costat a l' iglesia dient que es impossible que un pocres tan complexe s' hagi desenvolupat a l'atzar i per aixo apunta la figura d' un esser superior.
No existeixen porves sobre l' existencia d' aquest, emntes que la teoria de darwin, més endavnat s' ha pogut comprovar.
Crec que la teoria del diseny inteligent perjudica a la societat cientifica de qualsevol pat del mon ja que limita le spossiblitat d' invetigació.

//juanan// ha dit...

Hola pau soc en juanan de B1C.

No estic del tot d'acord amb la teoria del diseny intligent crec que es un poc subrealista que existesqui un esser superior a nosaltres,a mes no hi ha cap prova que ho demosri.Crec que le teoria de la seleccio nataural te mes sentit que la teoria del diseny inteligent.

anabel ha dit...

Jo no crec res de lo que diu sa teoria del disseny intel·ligent, me pareix absurd que intentin fer-mos creure que ens ha creat un ser superior.
La teoria de la selecció natural és molt més creible i està més demostrada.

Magda Villalonga ha dit...

Hola Pau som na M.Magdalena de B1C.

Jo personalment estic en contra de la teoria del disseny intel•ligent, ja que es impossible que Déu sigui el creador de la terra i de tot el que ens envolta, no li veig la lògica. A part que no hi ha cap prova concreta que demostri aquesta teoria es totalment contradictòria ja que sense proves concloents es impossible voler fer creure aquesta teoria a tota la resta del món.

La teoria més encertada i més creïble per a l'ésser humà es la teoria de l'evolució, i amb els vídeos que hem vist a classe aquests darrers dies encara hem resulta molt més creïble que abans i n'estic més convençuda que la teoria del disseny intel•ligent es falsa.

m'ha resultat curió però la relació que estableix Darwin entra la caixa negra i i l'origen de les espècies.


No en vares trobar cap altra de més llarga de notícia per comentar noo? es cervell no me funciona després d’haver-me llegit aquesta notícia.. m'ha quedat bloquejat amb tanta informació jaja

fins una altraaa!

Unknown ha dit...

Pericas de b1b.La teoria del diseny intel·ligent es per els que creven en deu i la teoria de l'evolució Darwiniste investigacions que demostren la nostre semblaça amb simis.Jo ni estic en contre ni a favor, es a dir, mes igual.

tomeu marc ha dit...

TOMEU MARC B1C

Jo no estic d'acord amb cap teoria ni una ni saltre... fins que no estigui comprobat cientificament no mo creure..

Així que amí més ben igual!

adeu

antonia varo B1B ha dit...

no estic dacord amb el disseny inteligent perque no crec en aquests nous invents pero bé tu ens has dit que és molt interessant i jo no ´he entés la noticia...au res ´més!!!

mainel ha dit...

No estic d,acord amb el diseny inteligent perque crec en la seleccio natural.
Ja que no i a cap proba que demostri lo contrari

Joana ha dit...

Vale, potser que la teoria de Darwin tengui alguns flecos però clarament és molt més raonable pensar que la que realment va per bon camí és aquesta, ja que ha demostrat els prnicipis que defensa amb proves. Els defensors del disseny inteligent només s'han dedicat a cercar els punts que encara no s'han esclarit no han demostrat res només es limiten a criticar i tirar per enterra la teria de l'evolució per amagar darrere que ells no poden provar res, però es clar l'excusa és Déu.
Jo no vull ofendre a ningú però ho trob bastant ridícul i me recorden bastant als tertulians dels programes del corazón.
És molt còmode viure pensant que la veritat única és que un esser superior hu va crear tot i que noltres vivim controlats per les lleis del Senyor; És més fàcil pensar que tenim aquesta xarxa de seguretat i no que esteim tot sols i em de coneixer els motius pels quals passa això o allo altre i no respaldar-se sempre amb lo mateix,perque Deu així hu vol i tal.
Que m'ha quedat de polèmic això...!

Unknown ha dit...

Mikel B1C.
La teoria del disseny inteligent es una teoria que crec que es falsa.Aquesta teoria es basa principalment en la fe i personalment jo soc una persona bastan esceptica.Un èsser(Deu)tant complex es impossible que existeixqui.

lorenn ha dit...

no puc creure que elgu hagui pogut intentar demostrar k la vida va ser creada a partir de una caixa negra y encara menos que hagui elgun eser superior a noltros que en hagui creat ja que no hi ha proves que ho demostrin.crec k la selecio natural es un clar exemple de que la natura es sabia per a escollir el individus mes fortsper que la especi sugui mes fort.aixo es dona en la actualitaty esta demostrat en canvi la teoria del disenyinteligent no te proves suficients per que le gent ho cregui pe aixi no ha sortitendavnt ademes aent un poc realista es mol mes cllar y posible que le evolucio bengi donada pen altres camins que no una caixa negra.